人物关系立场差异也可以来自各方对同一做法能否拆开执行采用不同单位：一方要求整体接受或整体拒绝，另一方认为可以分成几步、先做其中一部分；同一方案在“不可分割”与“可分步”两种理解下得出不同接受条件。它靠各方能说出自己采用的执行单位、同一方案在两种单位下结论不同来成立。核对时先问各方“这件事能不能只做一部分”，再问“若能分步，第一步算什么”；若一方坚持整体性而另一方坚持可分步，分歧就在立场上；若双方都同意可分步，只是对先做哪一步有不同偏好，那还只是步骤分歧，不是立场差异。初学者容易把“先做一部分”自动当成让步，忽略有人把整体性本身当作条件。
信任变化也可以从等待的时限上看出来：原来一件事交出去后要求当场回话，后来允许隔一段时间再答；或原来可以慢慢来，后来要求即时回报。它靠三点成立：等待时限在具体事项上确有改变，改变前后都能分别指出，且这一松紧与“对方会不会把事情搁下”的预期相连。初学者容易只盯对方做得对不对，忽略自己愿意等多久也在变。若只是这次对方正忙而临时多等，之后又回到原样，就还没有形成信任变化。
人物关系信任变化也可以从等待的时限上看出来：原来一件事交出去后要求当场回话，后来允许隔一段时间再答；或原来可以慢慢来，后来要求即时回报。它靠三点成立：等待时限在具体事项上确有改变，改变前后都能分别指出，且这一松紧与“对方会不会把事情搁下”的预期相连。初学者容易只盯对方做得对不对，忽略自己愿意等多久也在变。若只是这次对方正忙而临时多等，之后又回到原样，就还没有形成信任变化。
有一类误会是把时间上的先后读成因果：一方刚说了某句话或做了某件事，另一方紧接着改了做法，前者便认定是自己的言行导致了这个改变，而对方改动的缘由其实在别处。它靠三点成立：两件事在时间上紧邻且可分别指认，当事人作出了明确的因果归属，另有缘由在当时并未被他掌握。初学者容易把“我说完他就变了”直接当成因果，忽略中间还隔着别的可能。边界在于：若对方明说是因此改变，或当事人已知另有缘由仍这样认定，那属于判断错误或有意曲解，不是这类误会。
人物关系有一类误会是把时间上的先后读成因果：一方刚说了某句话或做了某件事，另一方紧接着改了做法，前者便认定是自己的言行导致了这个改变，而对方改动的缘由其实在别处。它靠三点成立：两件事在时间上紧邻且可分别指认，当事人作出了明确的因果归属，另有缘由在当时并未被他掌握。初学者容易把“我说完他就变了”直接当成因果，忽略中间还隔着别的可能。边界在于：若对方明说是因此改变，或当事人已知另有缘由仍这样认定，那属于判断错误或有意曲解，不是这类误会。
配角作用是主线目标在一段叙述中形成的临时依赖：主要人物不能独自完成的那一步，被交给次要人物承接，主线才继续。它不按身份、出场次数或立场来认定，而看目标是否具体、被交出的那一步是否确实落在配角的位置或动作上、主角下一步是否因此改道。若拿掉这处承接主线仍照原样推进，或他只是被提到而未接住任何一步，那就只是同场人物；这个位置随段落变化。
人物关系配角作用是主线目标在一段叙述中形成的临时依赖：主要人物不能独自完成的那一步，被交给次要人物承接，主线才继续。它不按身份、出场次数或立场来认定，而看目标是否具体、被交出的那一步是否确实落在配角的位置或动作上、主角下一步是否因此改道。若拿掉这处承接主线仍照原样推进，或他只是被提到而未接住任何一步，那就只是同场人物；这个位置随段落变化。
重复信息是同一事项在读者已经记住之后再次进入叙述，并因第二次出现而获得新的叙述用途；它的信息来自两次落点之间的功能差，不来自字面相同。它靠三点成立：第一次已能指认该事项，第二次仍指向同一事项，第二次使它在前后文中的分量、可信度或时间位置发生变化。若两次只是同义换说而没有新的叙述用途，或关键项已经改动，那是改写或补充，不是重复信息。
人物关系立场差异也可以来自各方对同一做法能否拆开执行采用不同单位：一方要求整体接受或整体拒绝，另一方认为可以分成几步、先做其中一部分；同一方案在“不可分割”与“可分步”两种理解下得出不同接受条件。它靠各方能说出自己采用的执行单位、同一方案在两种单位下结论不同来成立。核对时先问各方“这件事能不能只做一部分”，再问“若能分步，第一步算什么”；若一方坚持整体性而另一方坚持可分步，分歧就在立场上；若双方都同意可分步，只是对先做哪一步有不同偏好，那还只是步骤分歧，不是立场差异。初学者容易把“先做一部分”自动当成让步，忽略有人把整体性本身当作条件。
有一类误会是把时间上的先后读成因果：一方刚说了某句话或做了某件事，另一方紧接着改了做法，前者便认定是自己的言行导致了这个改变，而对方改动的缘由其实在别处。它靠三点成立：两件事在时间上紧邻且可分别指认，当事人作出了明确的因果归属，另有缘由在当时并未被他掌握。初学者容易把“我说完他就变了”直接当成因果，忽略中间还隔着别的可能。边界在于：若对方明说是因此改变，或当事人已知另有缘由仍这样认定，那属于判断错误或有意曲解，不是这类误会。
人物关系信任变化也可以从等待的时限上看出来：原来一件事交出去后要求当场回话，后来允许隔一段时间再答；或原来可以慢慢来，后来要求即时回报。它靠三点成立：等待时限在具体事项上确有改变，改变前后都能分别指出，且这一松紧与“对方会不会把事情搁下”的预期相连。初学者容易只盯对方做得对不对，忽略自己愿意等多久也在变。若只是这次对方正忙而临时多等，之后又回到原样，就还没有形成信任变化。
配角作用是主线目标在一段叙述中形成的临时依赖：主要人物不能独自完成的那一步，被交给次要人物承接，主线才继续。它不按身份、出场次数或立场来认定，而看目标是否具体、被交出的那一步是否确实落在配角的位置或动作上、主角下一步是否因此改道。若拿掉这处承接主线仍照原样推进，或他只是被提到而未接住任何一步，那就只是同场人物；这个位置随段落变化。
人物关系有一类误会是把时间上的先后读成因果：一方刚说了某句话或做了某件事，另一方紧接着改了做法，前者便认定是自己的言行导致了这个改变，而对方改动的缘由其实在别处。它靠三点成立：两件事在时间上紧邻且可分别指认，当事人作出了明确的因果归属，另有缘由在当时并未被他掌握。初学者容易把“我说完他就变了”直接当成因果，忽略中间还隔着别的可能。边界在于：若对方明说是因此改变，或当事人已知另有缘由仍这样认定，那属于判断错误或有意曲解，不是这类误会。
重复信息是同一事项在读者已经记住之后再次进入叙述，并因第二次出现而获得新的叙述用途；它的信息来自两次落点之间的功能差，不来自字面相同。它靠三点成立：第一次已能指认该事项，第二次仍指向同一事项，第二次使它在前后文中的分量、可信度或时间位置发生变化。若两次只是同义换说而没有新的叙述用途，或关键项已经改动，那是改写或补充，不是重复信息。
人物关系配角作用是主线目标在一段叙述中形成的临时依赖：主要人物不能独自完成的那一步，被交给次要人物承接，主线才继续。它不按身份、出场次数或立场来认定，而看目标是否具体、被交出的那一步是否确实落在配角的位置或动作上、主角下一步是否因此改道。若拿掉这处承接主线仍照原样推进，或他只是被提到而未接住任何一步，那就只是同场人物；这个位置随段落变化。
场景切换也可以由在场者组合的整体更换来完成：上一现场有一组可指认的人，谁在做什么、谁看得见什么已经确定；下一段出现的是另一组人，旧组退出当前动作，新组开始建立自己的现场条件，读者据此把注意力移到另一处或另一时段。判断时先列出旧现场的在场者及其位置，再看新段是否换了一组可指认的人、旧组是否不再参与当前动作、新组是否给出独立的现场条件。若只是同一组人里换一个视角，或新段只多提一个人而旧组仍在场，就不算在场者组合的更换；若新段只出现一个名字而没有可用的现场条件，读者仍可能把它读作原场景的延伸。